[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"serverInit":3,"tagPosts-bgh":161},{"categories":4,"menus":110,"adArticle":131},[5,10,15,20,25,30,34,39,42,46,50,54,58,62,66,70,74,78,82,86,90,94,98,102,106],{"id":6,"priority":7,"title":8,"slug":9},"19","0","SCHLAGZEILEN","schlagzeilen",{"id":11,"priority":12,"title":13,"slug":14},"20","1","TOP-NEWS","top-news",{"id":16,"priority":17,"title":18,"slug":19},"24","2","PRODUKT","produkt",{"id":21,"priority":22,"title":23,"slug":24},"33","3","COUNTER","counter",{"id":26,"priority":27,"title":28,"slug":29},"21","4","DESTINATION","destination",{"id":31,"priority":27,"title":32,"slug":33},"26","DESTINATION_BAK","destination_bak",{"id":35,"priority":36,"title":37,"slug":38},"9","10","TOP COUNTER NEWS","top-counter-news",{"id":36,"priority":36,"title":40,"slug":41},"WAS HEUTE NOCH WICHTIG IST","was-heute-noch-wichtig-ist",{"id":43,"priority":36,"title":44,"slug":45},"11","FREMDGELESEN","fremdgelesen",{"id":47,"priority":36,"title":48,"slug":49},"12","REISEHINWEISE NEWS","reisehinweise-news",{"id":51,"priority":36,"title":52,"slug":53},"13","WEITER, FORT- UND AUSBILDUNG","weiter-fort--und-ausbildung",{"id":55,"priority":36,"title":56,"slug":57},"14","STELLENANGEBOTE","stellenangebote",{"id":59,"priority":36,"title":60,"slug":61},"15","ZITAT DES TAGES","zitat-des-tages",{"id":63,"priority":36,"title":64,"slug":65},"16","TIPP DES TAGES","tipp-des-tages",{"id":67,"priority":36,"title":68,"slug":69},"17","BLUE BLOCK","blue-block",{"id":71,"priority":36,"title":72,"slug":73},"22","INTERVIEWS","interviews",{"id":75,"priority":36,"title":76,"slug":77},"23","E-LEARNING","e-learning",{"id":79,"priority":36,"title":80,"slug":81},"25","Sales","sales",{"id":83,"priority":36,"title":84,"slug":85},"27","Leute","leute",{"id":87,"priority":36,"title":88,"slug":89},"28","Pep","pep",{"id":91,"priority":36,"title":92,"slug":93},"30","WORK+LIFE","work-life",{"id":95,"priority":36,"title":96,"slug":97},"31","WEEKLY","weekly",{"id":99,"priority":36,"title":100,"slug":101},"32","JOBS","jobs",{"id":103,"priority":36,"title":104,"slug":105},"34","QUARTERLY","quarterly",{"id":107,"priority":36,"title":108,"slug":109},"35","BESSER-BERATEN","besser-beraten",{"header":111,"footer":119},{"NEWS":112,"BESSER BERATEN":114,"WORK+LIFE":117,"E-LEARNING":118},{"title":113,"pageId":35,"id":35,"slug":113},"NEWS",{"title":115,"pageId":36,"id":36,"slug":116},"BESSER BERATEN","BESSER_BERATEN",{"title":92,"pageId":43,"id":43,"slug":92},{"title":76,"pageId":47,"id":47,"slug":76},{"IMPRESSUM":120,"DATENSCHUTZ":122,"MEDIADATEN":124,"KONTAKT":126,"AGB":129},{"title":121,"pageId":59,"id":59,"slug":121},"IMPRESSUM",{"title":123,"pageId":63,"id":63,"slug":123},"DATENSCHUTZ",{"title":125,"pageId":16,"id":26,"slug":125},"MEDIADATEN",{"title":127,"pageId":128,"id":128,"slug":127},"KONTAKT","18",{"title":130,"pageId":31,"id":16,"slug":130},"AGB",{"id":132,"category_id":133,"content_id":134,"reference_key":133,"release_date":135,"entry_date":136,"expiration_date":137,"import_date":133,"permission":7,"definition":12,"title1":138,"title2":139,"title3":140,"title4":133,"brief":141,"code":133,"simple_title":142,"meta_title":133,"meta_description":133,"meta_keywords":133,"author":143,"priority":144,"updated_at":145,"created_at":146,"author_image":133,"tags":147,"pilotImage":148,"teaserImage":149,"galleryImage":155,"content":156,"releaseDate":157,"updatedAt":158,"createdAt":159,"categoryId":160,"title":139,"subtitle":138,"topline":140,"excerpt":141,"slug":142,"metaTitle":133,"metaDescription":133,"metaKeywords":133,"authorname":133,"authorImage":133},18614,"","18622","2025-12-08 19:08:00","2025-10-27 00:00:00","2037-12-31 23:59:00","Kachel TRVL COUNTER Digital","Entscheider-Insights: Neuer Newsletter für Führungskräfte","Wöchentlich informiert","TRVL COUNTER erweitert sein Newsletter-Portfolio und startet mit „Entscheider-Insights“ ein kompaktes Wochenformat für Führungskräfte der Touristik. Der neue Newsletter bündelt zentrale Branchen-Entwicklungen, Trends und Nachrichten und ergänzt sie um strategische Einordnung. Ziel ist ein schneller Überblick zum Wochenschluss. Parallel kündigt das B2B-Medium einen weiteren Newsletter an, rein mit Kreuzfahrt-Content, der ab Mitte Mai aktuelle Markttrends, Produktentwicklungen und vertriebsrelevante Themen dieses dynamischen Segments aufgreift.","18614-entscheider-insights-neuer-newsletter-fuer-fuehrungskraefte","admin",1,"2026-05-03 15:39:49","2025-10-27 07:32:00",[],[],{"id":150,"article_id":151,"reference_key":152,"file_path":153,"definition":17,"title":133,"img":154},"14987","18614","78aa4ce4bf5b99b8358873db4df298f0a05e7f46","\u002Fmedia\u002Farticle\u002Fteaser\u002F_transformed\u002F78aa4ce4bf5b99b8358873db4df298f0a05e7f46.jpg","78aa4ce4bf5b99b8358873db4df298f0a05e7f46.jpg",[],"\u003Cdiv>TRVL COUNTER startet mit \u003Cem>Entscheider-Insights\u003C\u002Fem> einen neuen Newsletter für Führungskräfte der Touristik. Das Format erscheint jeweils zum Wochenabschluss und fasst zentrale Branchenentwicklungen kompakt zusammen.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nDer Newsletter bündelt aktuelle Nachrichten, Trends und Entwicklungen und ergänzt sie um eine Leseempfehlung oder ein Interview mit strategischer Einordnung. Die Ausgabe soll in kurzer Zeit einen Überblick über das Wochengeschehen geben.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\n„Zeit ist die knappste Ressource im Management. \u003Cem>Entscheider-Insights\u003C\u002Fem> bringt das jüngste Branchengeschehen in wenigen Minuten auf den Punkt – ausgewählt, gefiltert und gezielt zusammengestellt“, sagt Verlagschefin Irena Roth.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cstrong>Fokus auf Einordnung und Relevanz\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nDie Redaktion setzt auf Analyse und Gewichtung statt auf reine Nachrichtenfülle. Ziel ist es, Entscheidern eine Grundlage für strategische Bewertungen zu liefern. „Wer unseren Newsletter liest, behält die relevanten Entwicklungen im Blick und kann fundiertere Entscheidungen treffen“, sagt Chefredakteur Jean-Marc Göttert.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cstrong>Neuer Kreuzfahrt-Newsletter angekündigt\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nZusätzlich kündigt TRVL COUNTER einen weiteren, kreuzfahrtspezifischen Newsletter an – rein mit Inhalten aus dem Markt mit Hochsee- und Flussreisen. Das neue Format startet ab Mitte Mai und richtet sich gezielt an Vermittler, Veranstalter und Produktverantwortliche.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nIm Fokus stehen aktuelle Markttrends, Produktentwicklungen und vertriebsrelevante Themen. Damit erweitert TRVL COUNTER sein Angebot um ein spezialisiertes Format für eines der dynamischsten Segmente in der Touristik.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cstrong>Erweiterung des bestehenden Portfolios\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nMit den neuen Angeboten ergänzt TRVL COUNTER sein bestehendes Portfolio. Dazu zählen die etablierten \u003Cem>morning news\u003C\u002Fem> an jedem Werktag, eine laufend aktualisierte Website ohne Paywall, Social-Media-Kanäle auf Instagram, Facebook und LinkedIn sowie das zweiwöchentlich erscheinende E-Magazin \u003Cem>TRVL COUNTER Digital\u003C\u002Fem>. Hinzu kommt das Printmagazin \u003Cem>TRVL COUNTER Quarterly\u003C\u002Fem>, das alle drei Monate erscheint.\u003Cbr \u002F>\r\n \u003C\u002Fdiv>\r\n\r\n\u003Cdiv style=\"text-align: center;\">\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Ftrvlcounter.de\u002Fnewsletter-bestellen\u002F\">\u003Cu>\u003Cstrong>>>> Zum zentralen Newsletter-Signup gelangen Sie hier <<<\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fu>\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fdiv>\r\n\r\n\u003Cdiv>\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cstrong>Positionierung als B2B-Medium\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nTRVL COUNTER ist eine B2B-Medienmarke für die Touristik und Teil des inhabergeführten Life! Verlags mit Sitz in Hamburg. Das Angebot richtet sich an Reisebüros, Veranstalter und touristische Leistungsträger.\u003Cbr \u002F>\r\n \u003C\u002Fdiv>\r\n",1765217280,1777815589,1761546720,0,{"page":144,"offset":160,"limit":162,"pagingCounter":144,"totalPosts":163,"totalPages":144,"prevPage":160,"hasPrevPage":164,"nextPage":160,"hasNextPage":164,"meta":165,"posts":166},10,9,false,[],[167,193,213,238,259,283,302,332,353],{"id":168,"releaseDate":169,"updatedAt":170,"createdAt":170,"categoryId":171,"priority":144,"title":172,"subtitle":173,"topline":174,"excerpt":175,"content":176,"code":177,"slug":178,"metaTitle":133,"metaDescription":133,"metaKeywords":133,"authorname":133,"authorImage":133,"teaserImage":179,"pilotImage":181,"galleryImages":182,"tags":183},13301,1682519760,1682521318,33,"Keine Entschädigung bei Cross Ticketing","Flightright BGH","BGH-Urteil","Fluggesellschaften können den Passagieren die Beförderung verweigern, wenn diese nur den Rückflug in Anspruch nehmen wollen.","Fluggesellschaften können den Passagieren die Beförderung verweigern, wenn diese bei einer Buchung von Hin- und Rückflug nur den Rückflug in Anspruch nehmen wollen. In diesem Fall steht den Passagieren auch keine Entschädigung für die Nichtbeförderung zu. Das hat der Bundesgerichtshof heute in einem Urteil zum sogenannten Cross Ticketing entschieden.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nIm konkreten Fall ging es darum, dass Lufthansa einen Passagier von Antalya nach München befördern sollte. Gebucht hatte der Kunde einen Hin- und Rückflug im Rahmen einer Pauschalreise. Den Hinflug von München nach Antalya trat er nicht an, da er bereits zu einem früheren Zeitpunkt mit Lufthansa nach Antalya geflogen war. Da der Passagier den ersten Flug nicht angetreten hatte, stornierte Lufthansa seinen Rückflug mit Verweis auf die AGB. Informiert wurde der Passagier darüber aber erst beim Versuch, am Flughafen einzuchecken. Die Airline verweigerte die Beförderung und verlangte einen Aufpreis für den nicht angetretenen Flug. Der Passagier konnte erst gegen erneute Zahlung einchecken.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nDas Fluggastrechteprotal Flightright kritisiert die BGH-Entscheidung. Eine Nichtbeförderung durch die Airline sei nur unter ganz bestimmten Umständen zulässig. Eine Erweiterung dieser Ausnahmen durch die Airline werde Flugreisende schutzlos ausliefern. Der Bundesgerichtshof habe das leider nicht erkannt und so die Fluggastrechte geschwächt. Dass der Flugreisende sich anschließend dazu entschlossen habe, erneut ein Ticket für den streitgegenständlichen Flug zu erwerben und keinen anderen Flug gebucht habe, hätte ihm nicht zur Last gelegt werden dürfen.","Foto: iStock","13301-keine-entschaedigung-bei-cross-ticketing",{"title":133,"img":180,"caption":133,"description":133},"ee9b9aea0f18e3fbb455419cb063d8424762af2f.jpg",[],[],[184,187,190],{"title":185,"slug":186},"Lufthansa","lufthansa",{"title":188,"slug":189},"Passagierrechte","passagierrechte",{"title":191,"slug":192},"BGH","bgh",{"id":194,"releaseDate":195,"updatedAt":196,"createdAt":197,"categoryId":198,"priority":144,"title":199,"subtitle":200,"topline":174,"excerpt":201,"content":202,"code":177,"slug":203,"metaTitle":133,"metaDescription":133,"metaKeywords":133,"authorname":133,"authorImage":133,"teaserImage":204,"pilotImage":206,"galleryImages":207,"tags":208},13268,1682065260,1682066210,1682065929,20,"Airline muss die gesamten Ticketkosten erstatten","Flightright","Der Bundesgerichtshof hat die Rechte der Passagiere bei der Annullierung eines Teilfluges gestärkt.","Flugreisende haben gegenüber der Airline, die bei Umsteigeflügen ihren Teilabschnitt nicht wie geplant durchführen kann, Anspruch auf die volle Erstattung der Ticketkosten und zwar für den gesamten Hin- und Rückflug. Das hat der Bundesgerichtshof diese Woche entschieden (Az. X ZR 91\u002F22). „Immer wieder sprechen Gerichte nur die Hälfte der Ticketkosten zu, wenn bei Hin- und Rückflügen nur ein Problem auf dem Hinflug auftritt“, berichtet Claudia Brosche von Flightright. Das Passagierrechte-Portal hatte das Verfahren bis vor den BGH gebracht. Im konkreten Fall ging es um eine Reisende, die von München über Madrid und Bogota nach Quito fliegen wollte. Bereits die erste Teilstrecke des Hinfluges wurde von Iberia annulliert. Von allen Teilstrecken sollte die Airline nur die erste fliegen. Die Passagierin konnte ihre Reise wegen der Annullierung nicht durchführen und verlangte die gesamten Ticketkosten von 4.881 Euro von Iberia zurück. Die Airline weigerte sich jedoch, da sie lediglich einen von vielen Flügen ausführen sollte. „Mit dem Urteil schafft der BGH nun endlich flächendeckend Rechtsklarheit", sagt Brosche. Das sei auch für die Fluggesellschaften nicht unbillig. Denn führe eine Airline nur eine Teilstrecke der ganzen Reise aus, könne sie Regress gegenüber den anderen beteiligten Fluggesellschaften nehmen und sich Geld zurückholen.","13268-airline-muss-die-gesamten-ticketkosten-erstatten",{"title":133,"img":205,"caption":133,"description":133},"98fc645b203dd4013dd5f1ad7a98b3a13821d7f4.jpg",[],[],[209,210,211],{"title":188,"slug":189},{"title":191,"slug":192},{"title":200,"slug":212},"flightright",{"id":214,"releaseDate":215,"updatedAt":216,"createdAt":217,"categoryId":218,"priority":144,"title":219,"subtitle":220,"topline":174,"excerpt":221,"content":222,"code":177,"slug":223,"metaTitle":133,"metaDescription":133,"metaKeywords":133,"authorname":133,"authorImage":133,"teaserImage":224,"pilotImage":225,"galleryImages":226,"tags":227},12194,1664358660,1664359704,1664359410,21,"Ungarn darf überhöhte Maut nachfordern","Ungarn Maut","Ein ungarischer Autobahnbetreiber versucht per Inkassobüro, hohe Maut-Nachforderungen in Deutschland geltend zu machen.","Ein ungarischer Autobahnbetreiber, der in Deutschland ein eigenes Inkassobüro unterhält, versucht, hohe Maut-Nachforderungen gegenüber Fahrzeughaltern in Deutschland geltend zu machen. Nach deutschem Recht kann ein Bußgeld aber nur gegen den Fahrer verhängt werden. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat heute in einem Fall entschieden, in dem ein Autovermieter insgesamt 958,95 Euro und 362,95 Euro außergerichtliche Inkassokosten bezahlen soll. Fünfmal waren Kunden ohne E-Vignette auf einem ungarischen Autobahnabschnitt gefahren. Die Vignette kostet 7,30 Euro. Der BGH hat entschieden, dass die Forderungen sowohl der Höhe nach in Ordnung sind, als auch gegen den Halter der Fahrzeuge geltend gemacht werden dürfen. Demnach ist der Autovermieter verpflichtet, die Maut-Nachforderungen zu begleichen.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nDas Europäische Verbraucherzentrum Deutschland fordert einen einheitlichen europäischen Rechtsrahmen für die Geltendmachung grenzübergreifender Bußgelder. „Nur so kann sichergestellt werden, dass den Geschäften der Inkassowirtschaft Einhalt geboten wird“, sagt Jurist Patrick Oppelt. „Zwar gibt es bereits einen EU-Rahmenbeschluss, der die Eintreibung von Bußgeldern ab 70 Euro aus dem EU-Ausland über das Bundesamt für Justiz ermöglicht. Allerdings ist es nicht verpflichtend, diesen Weg zu nutzen.“ Autoreisende, die sich vorab über Themen wie Mautsysteme, Umweltzonen, Mietwagen und Verkehrsregeln informieren wollen, können dafür die App \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.evz.de\u002Fapps-publikationen\u002Fapps\u002Fmit-dem-auto-ins-ausland.html\">„Mit dem Auto ins Ausland“\u003C\u002Fa> nutzten. Infos zum BGH-Urteil gibt es \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.bundesgerichtshof.de\u002FSharedDocs\u002FPressemitteilungen\u002FDE\u002F2022\u002F2022140.html;jsessionid=48C03CEEEB1215D4842A2953C3FE421C.1_cid359?nn=10690868\">hier\u003C\u002Fa>.","12194-ungarn-darf-ueberhoehte-maut-nachfordern",{"title":133,"img":180,"caption":133,"description":133},[],[],[228,229,232,235],{"title":191,"slug":192},{"title":230,"slug":231},"Ungarn","ungarn",{"title":233,"slug":234},"Maut","maut",{"title":236,"slug":237},"Inkasso","inkasso",{"id":239,"releaseDate":240,"updatedAt":241,"createdAt":241,"categoryId":198,"priority":144,"title":242,"subtitle":243,"topline":244,"excerpt":245,"content":246,"code":177,"slug":247,"metaTitle":133,"metaDescription":133,"metaKeywords":133,"authorname":133,"authorImage":133,"teaserImage":248,"pilotImage":250,"galleryImages":251,"tags":252},12019,1662024300,1662025176,"Nicko Cruises erwägt Verfassungsbeschwerde","Nicko Cruises","BGH-Entscheidung","Nicko Cruises ist unzufrieden mit einem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) und erwägt eine Beschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht.","Nicko Cruises ist unzufrieden mit einem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) und erwägt eine Beschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht. Der BGH hat am Dienstag drei Fälle im Zusammenhang mit Reisen während der Corona-Pandemie 2020 behandelt, die vor Ausbruch der Pandemie gebucht wurden. Darunter waren zwei Fälle aus der Kreuzfahrtbranche, einer davon von Nicko Cruises. „Das Gericht hat hier gleich zwei vernünftige und objektive Prinzipien der Rechtsprechung erschüttert, nämlich die sogenannte ex ante Betrachtung und die Risikoteilung nach Verantwortungssphären“, kritisiert Geschäftsführer Guido Laukamp.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nBei der ex ante Betrachtung geht es darum, ob zum Zeitpunkt der Stornierung durch einen Gast mit hinreichender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden konnte, dass zum Zeitpunkt der Reise im Zielgebiet unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände vorliegen würden, die den Gast dann zu einer kostenlosen Stornierung berechtigten. Im Falle von Nicko Cruises sei es dem Gericht jedoch um den speziellen Sachverhalt gegangen, dass die betroffene Kundin lungenkrank war. Der BGH befand, dass das Auftreten der Pandemie nach Buchung der Kundin einen Umstand darstellt, der das Gefährdungsrisiko in diesem individuellen Fall erhöht hat. „Ich kann nach wie vor nicht nachvollziehen, dass wir das Risiko einer Vorerkrankung eines Gastes tragen müssen“, ärgert sich Laukamp. „Nicht einmal die Versicherung würde ein unbekanntes Risiko zeichnen, schließlich legt der Gast uns bei Buchung nicht seine Krankenhistorie offen.“ In der ständigen Rechtsprechung sei es bisher verbreitet und anerkannt gewesen, die Risiko- und Einflusssphäre des Veranstalters von der des Kunden zu trennen.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nLaukamp will zunächst abwarten, bis die Entscheidungsgründe schriftlich vorliegen, erwägt jedoch eine Verfassungsbeschwerde. Aus seiner Sicht ist mit der Verschiebung von Risiken zu Lasten des Veranstalters die Voraussetzung dafür gegeben.","12019-nicko-cruises-erwaegt-verfassungsbeschwerde",{"title":133,"img":249,"caption":133,"description":133},"15e2d5825635a078d57bee301ac4e2d055abfd9e.jpg",[],[],[253,254,256],{"title":191,"slug":192},{"title":243,"slug":255},"nicko-cruises",{"title":257,"slug":258},"Verfassungsgericht","verfassungsgericht",{"id":260,"releaseDate":261,"updatedAt":262,"createdAt":262,"categoryId":198,"priority":144,"title":263,"subtitle":264,"topline":265,"excerpt":266,"content":267,"code":177,"slug":268,"metaTitle":133,"metaDescription":133,"metaKeywords":133,"authorname":133,"authorImage":133,"teaserImage":269,"pilotImage":270,"galleryImages":271,"tags":272},11066,1647524700,1647525939,"Staat haftet nicht für Corona-Ausfälle","BGH Urteil","Bundesgerichtshof","Der Staat nicht für Einnahmeausfälle, die in der Corona-Pandemie durch flächendeckende Betriebsbeschränkungen entstanden sind.","Der Bundesgerichtshof (BGH) hat heute eine Entscheidung gefällt, die als wegweisend für ähnliche Verfahren betrachtet wird. Demnach haftet der Staat nicht für Einnahmeausfälle, die in der Corona-Pandemie durch flächendeckende vorübergehende Betriebsschließungen oder -beschränkungen durch die Behörden entstanden sind. Geklagt hatte ein Hotel- und Gastronomiebetreiber aus Brandenburg. Im März 2020 hatte die Landesregierung eine Corona-Eindämmungsverordnung erlassen, wonach Gaststätten für den Publikumsverkehr zu schließen waren und den Betreibern von Beherbergungsstätten untersagt wurde, Personen zu touristischen Zwecken zu beherbergen. Der BGH schließt sich jetzt den Vorinstanzen an und weist die Klage auf rund 27.000 Euro Schadensersatz ab. Das Infektionsschutzgesetz gewähre Gewerbetreibenden, die im Rahmen der Corona-Bekämpfung durch eine Betriebsschließung oder Betriebseinschränkung wirtschaftliche Einbußen erlitten hätten, keinen Anspruch auf Entschädigung, so das Gericht. Hilfeleistungen für von einer Pandemie schwer getroffene Wirtschaftsbereiche seien keine Aufgabe der Staatshaftung.","11066-staat-haftet-nicht-fuer-corona-ausfaelle",{"title":133,"img":180,"caption":133,"description":133},[],[],[273,276,277,280],{"title":274,"slug":275},"Urteil","urteil",{"title":191,"slug":192},{"title":278,"slug":279},"Schadensersatz","schadensersatz",{"title":281,"slug":282},"Corona","corona",{"id":284,"releaseDate":285,"updatedAt":286,"createdAt":287,"categoryId":198,"priority":144,"title":288,"subtitle":191,"topline":265,"excerpt":289,"content":290,"code":177,"slug":291,"metaTitle":133,"metaDescription":133,"metaKeywords":133,"authorname":133,"authorImage":133,"teaserImage":292,"pilotImage":293,"galleryImages":294,"tags":295},10007,1633954920,1633958057,1633957799,"Rail&Fly-Ticket ist Bestandteil der Pauschalreise","Verpassen Urlauber ihren Flug, weil der Rail&Fly-Zug zu spät am Flughafen ankommt, muss der Veranstalter den Reisepreis erstatten.","Der Bahntransfer zum Flughafen, wenn er im Katalog ohne Hinweis auf ein zusätzliches Entgelt als "Vorteil" aufgeführt wird, ist als eine vom Reiseunternehmen angebotene Leistung zu verstehen, die vom Pauschalpreis umfasst ist. Das hat der BGH entschieden. Ansprüche, die sich aus Mängeln beim Bahntransfer ergeben, betrachten die Richter als grundsätzlich gerechtfertigt.\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nIm konkreten Fall hatten die Kläger bei der Beklagten eine Pauschalreise nach Kuba für zwei Personen zum Preis von insgesamt 3.598 Euro gebucht. Der Hinflug sollte am 25. November 2017 um 12:05 Uhr vom Flughafen Düsseldorf starten. Grundlage der Buchung war ein Werbeprospekt, der die Beklagte als Reiseveranstalter nannte. Die Reisebeschreibung enthält die Formulierung: “Vorteil: Zug zum Flug 2. Klasse incl. ICE-Nutzung".\u003Cbr \u002F>\r\n\u003Cbr \u002F>\r\nNach einer von den Reisenden bei der Bahn eingeholten Auskunft sollte der Zug um 9:27 Uhr am Flughafen Düsseldorf eintreffen. Tatsächlich erreichten die Kläger den Flughafen erst um 11:35 Uhr. Zu diesem Zeitpunkt war das Boarding bereits beendet. Die Kläger wurden abgewiesen und konnten das Flugzeug, das pünktlich startete, nicht mehr erreichen. In einem kurz nach dem Start geführten Telefonat bot der Veranstalter den Klägern die Buchung eines Ersatzflugs für einen Aufpreis von 2.400 Euro an. Die Kläger lehnten dies ab und traten die Heimreise an.","10007-railfly-ticket-ist-bestandteil-der-pauschalreise",{"title":133,"img":180,"caption":133,"description":133},[],[],[296,297,299],{"title":191,"slug":192},{"title":265,"slug":298},"bundesgerichtshof",{"title":300,"slug":301},"Rail&Fly","railfly",{"id":303,"releaseDate":304,"updatedAt":305,"createdAt":306,"categoryId":198,"priority":144,"title":307,"subtitle":307,"topline":308,"excerpt":309,"content":310,"code":311,"slug":312,"metaTitle":308,"metaDescription":308,"metaKeywords":308,"authorname":133,"authorImage":133,"teaserImage":313,"pilotImage":315,"galleryImages":316,"tags":317},5752,1536127200,1596625079,1592986855,"Entschädigung bei Streik am Airport",null,"Die Passagiere eines annullierten Flugs können auch dann Anspruch auf eine Ausgleichszahlung haben,","Die Passagiere eines annullierten Flugs können auch dann Anspruch auf eine Ausgleichszahlung haben, wenn der Flug wegen eines Streiks der Passagierkontrollen am Startflughafen abgesagt wurde. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) gestern entschieden. Im konkreten Fall hatte die beklagte Airline einen Flug ab Hamburg annulliert und sich wegen des Streiks auf \"außergewöhnliche Umstände\" berufen. Der BGH lässt das aber nicht gelten. Dass viele Passagiere des Flugs die Sicherheitskontrollen nicht rechtzeitig passieren konnten, betrachten die Richter nicht als ausreichenden Grund für eine Annullierung. Auch die von der Airline angeführten Sicherheitsbedenken wegen mutmaßlich nachlässig durchgeführter Sicherheitskontrollen sind für den BGH kein Argument.","Foto: Pexels","5752-entschaedigung-bei-streik-am-airport",{"title":133,"img":314,"caption":133,"description":133},"Recht-Foto-Pexels-e1536133023203.jpg",[],[],[318,321,323,326,329,330,331],{"title":319,"slug":320},"News","news",{"title":322,"slug":14},"Top News",{"title":324,"slug":325},"Streik","streik",{"title":327,"slug":328},"Flughafen","flughafen",{"title":188,"slug":189},{"title":191,"slug":192},{"title":265,"slug":298},{"id":333,"releaseDate":334,"updatedAt":335,"createdAt":336,"categoryId":198,"priority":144,"title":337,"subtitle":337,"topline":308,"excerpt":338,"content":339,"code":340,"slug":341,"metaTitle":308,"metaDescription":308,"metaKeywords":308,"authorname":133,"authorImage":133,"teaserImage":342,"pilotImage":344,"galleryImages":345,"tags":346},5027,1521529200,1596625086,1592986815,"BGH: Ausschluss des Flugstornos möglich","Der Bundesgerichtshof (BGH) hat den Ausschluss der Stornierung einer Flugbuchung für wirksam","Der Bundesgerichtshof (BGH) hat den Ausschluss der Stornierung einer Flugbuchung für wirksam erklärt. Eine Kündigung des Beförderungsvertrags durch den Fluggast ist nach § 649 BGB jederzeit möglich, kann aber auch durch die Beförderungsbedingungen der Airline im Streitfall ausgeschlossen werden. Im vorliegenden Verfahren hatten die Kläger eine vollständige Auszahlung des Flugpreises gefordert, nachdem sie vier Monate nach der Buchung und zwei Monate vor dem Reisedatum den Flug storniert hatten. Ausgezahlt wurden aber nur die Steuern und Gebühren. \"Der Ausschluss des Kündigungsrechts (der \"Stornierung\") benachteiligt die Fluggäste nicht entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen\", so der BGH. \"Das Kündigungsrecht nach § 649 BGB ist für das gesetzliche Leitbild eines Vertrages über die Beförderung mit einem Massenverkehrsmittel nicht maßgeblich.\"\n\nDurch die Stornierung entfalle die Leistungspflicht des Werkunternehmers, er behalte seinen Vergütungsanspruch, denn er soll jedoch nicht schlechter stehen, als er bei Vertragserfüllung stünde. Die entscheidende Frage sei, ob eine \"anderweitige Verwendung der Arbeitskraft\" möglich sei. \"Die Ermittlung, ob sich hieraus im Einzelfall ein auf den Beförderungspreis anrechenbarer anderweitiger Erwerb ergibt, wäre jedoch typischerweise aufwendig und insbesondere dann mit Schwierigkeiten verbunden, wenn die Anzahl von Fluggästen, die gekündigt haben, größer wäre als die Anzahl der Fluggäste, die ohne die Kündigungen nicht hätten befördert werden können\", so der BGH weiter. Für den einzelnen Fluggast hänge es damit vom Zufall ab, ob ihm ein Erstattungsanspruch zustände. Möglich sei die Buchung zu einem höheren Preis mit einer typischerweise flexibleren Buchung. Wie im vorliegenden Fall bei einer Stornierung in Folge einer Krankheit könne dies auch durch eine Versicherung abgesichert werden. Daher liege \"keine unangemessene Benachteiligung des Fluggastes\" vor. (BGH, X ZR 25\u002F17)","Foto: Wikipedia","5027-bgh-ausschluss-des-flugstornos-moeglich",{"title":133,"img":343,"caption":133,"description":133},"BGH_-_Palais_2-wikipedia.jpg",[],[],[347,348,349,350],{"title":319,"slug":320},{"title":322,"slug":14},{"title":191,"slug":192},{"title":351,"slug":352},"Stornierung","stornierung",{"id":354,"releaseDate":355,"updatedAt":356,"createdAt":357,"categoryId":198,"priority":144,"title":358,"subtitle":358,"topline":308,"excerpt":359,"content":360,"code":340,"slug":361,"metaTitle":308,"metaDescription":308,"metaKeywords":308,"authorname":133,"authorImage":133,"teaserImage":362,"pilotImage":363,"galleryImages":364,"tags":365},4707,1516258800,1596625076,1592986797,"BGH: Reiseprogrammänderung nicht immer möglich","Änderungen am Reiseprogramm durch einen Veranstalter sind nach einer aktuellen Entscheidung des","Änderungen am Reiseprogramm durch einen Veranstalter sind nach einer aktuellen Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) nicht immer möglich. Im konkreten Fall ging es um eine China-Rundreise. Eine Woche vor Reisebeginn wurde den Kunden mitgeteilt, dass in Peking ein Besuch von Verbotener Stadt und dem Platz des Himmlischen Friedens wegen einer Militärparade gestrichen werden müsse. Als Alternative wurde ein Besuch des Yonghe-Tempels angeboten. Die Kläger traten daraufhin vom Reisevertrag zurück und forderten eine Rückzahlung des Reisepreises. Der BGH sieht eine der gesetzlich zulässigen Bedingungen für einen Rücktritt erfüllt, nämlich \"eine erhebliche Änderung einer wesentlichen Reiseleistung\". \"Der Besuch der Verbotenen Stadt und des Platzes des Himmlischen Friedens als einer der bekanntesten Sehenswürdigkeiten Pekings und Chinas stellte bereits für sich genommen eine wesentliche Reiseleistung dar\", so die BGH-Richter. Um die Rückzahlung des Reisepreises zu verhindern, müsste der Veranstalter sich Änderungen vorbehalten. Doch dürfe die Änderung den Charakter der Reise nicht verändern und müsse auf Umständen beruhen, die bei der Buchung noch nicht abzusehen gewesen seien. Die Kläger erhalten die Reisekosten rückerstattet.","4707-bgh-reiseprogrammaenderung-nicht-immer-moeglich",{"title":133,"img":343,"caption":133,"description":133},[],[],[366,367,368,369],{"title":319,"slug":320},{"title":322,"slug":14},{"title":191,"slug":192},{"title":370,"slug":371},"Reiseprogramm","reiseprogramm"]